Der Abbau von Bäumen an den Rändern der tropischen Wälder ist laut neuen Forschungen weiter verbreitet als bisher angenommen.
Die in Nature veröffentlichte Studie erklärt, dass Bäume in der Nähe abgeleiteter oder degradierter Waldgebiete anfälliger für Dürre sowie für menschliche Aktivitäten wie Protokollierung sind. Diese „Kanteneffekte“ sind bis zu 1,5 km in den Wald messbar, finden die Autoren.
Dies ist ein „erstaunliches Ergebnis“, sagt ein Studienautor Carbon Transient, da frühere Studien diese Effekte nur innerhalb der ersten 120 Meter des Waldkantens festgestellt haben. Die neue Zahl zeigt, dass 18% der verbleibenden tropischen feuchten Wälder durch Kanteneffekte beeinflusst werden – eine Fläche von über 200% größer als bisher geschätzt.
Experten, die nicht an der Studie beteiligt sind, geben Carbon Transient an, dass die Quantifizierung der Abbau des tropischen Waldes „frustrierend schwer fassbar“ ist. Und während einige die in dem Papier verwendeten Methoden loben, empfehlen andere Vorsicht bei der Interpretation der Schlussfolgerungen.
Zwei brasilianische Wissenschaftler sagen auch Carbon Transient, dass die Studie wichtige Arbeiten von Institutionen im globalen Süden übersehen, die ebenfalls an diesem Downside arbeiten. Sie raten, dass Wissenschaftler aus lokalen Gruppen eingeladen werden sollten, zur Forschung in diesem Bereich beizutragen.
Waldhöhe
Tropische Wälder machen weltweit rund 45% der Waldbedeckung aus. Diese Wälder sind bekannt für ihre hohe biologische Vielfalt und die entscheidenden Ökosystemleistungen, die sie anbieten. Sie halten auch ein Viertel aller landgestützten Kohlenstoff.
In der neuen Studie wird bewertet, wie sich Entwaldung und Abbau „feuchte tropische Wälder“ – tropische Wälder im Äquatorialgürtel mit einer ziemlich konsistenten jährlichen Temperatur und hohen Niederschlägen auf die tropischen Wälder auswirken. Tropische Trockenwälder und Laubwälder sind nicht in die Analyse einbezogen.
Untersuchungen zeigen, dass rund 17% der tropischen feuchten Wälder über 1990-2021 verschwanden, hauptsächlich aufgrund menschlicher Aktivitäten wie Protokollierung und Brände. Von den 1.071 Mio. Hektar, die 2019 weltweit blieben, wurden rund 10% verschlechtert, heißt es in der neuen Studie. Dies bedeutet, dass sie durch menschliche induzierte „Störungen“ gelitten haben, die zu einem teilweisen Verlust ihrer Baumbedeckung oder -funktion führten.
Darüber hinaus haben Bäume an den Rändern tropischer Wälder höhere Sterblichkeitsraten als Bäume im Zentrum, da sie mehr Störungen wie Feuer und Dürre ausgesetzt sind. Wenn intakte Waldlandschaften fragmentiert werden – beispielsweise aufgrund von Holzeinschlag, Feuer, Dürre oder Bau von Straßen in den Wald – können diese „Kanteneffekte“ zu einer weiteren Waldverschlechterung führen.
Die Autoren verwenden Daten, die vom Worldwide Ecosystem Dynamics Investigation Instrument (GEDI) auf der internationalen Raumstation gesammelt wurden, um die Waldstruktur – wie die Baldachinhöhe und die oberirdische Biomasse – in den letzten vier Jahren zu bewerten.
Um die Halshöhe zu messen, berechnen die Autoren den Wert „RH98“ – die Höhe der Oberseite des Baldachins oder die höchste Vegetation in der Fläche. Dies ist ein wichtiges Maß für die Gesundheit und Reife von Wald. Die oberirdische Biomasse misst die oberirdische Holzbiomasse skilled Einheit und ist auch ein gutes Maß für die Gesundheit der Wald.
Sie kombinieren dies mit Daten aus dem tropischen feuchten Walddatensatz, in dem Landsat-Satellitenbilder verwendet werden, um zu zeigen, wie sich die tropischen feuchten Wälder gegenüber 1990-2022 verändert haben.
Das folgende Diagramm zeigt die Baldachinhöhe für verschiedene Arten von feuchten tropischen Wäldern. Die Zeilen zeigen intakte Wälder mindestens 3 km von einer Waldkante (obere Reihe), abgebauten Wäldern (zweite Reihe), den Rändern der Wälder (dritte Reihe) und des Waldwächsen (untere Reihe), wie in den folgenden Karten gezeigt.
Dunkle Blues weisen auf größere Waldüberdachungen hin. Die Karte zeigt, wo sich die Wälder befinden, und die Balkendiagramme auf der rechten Seite zeigen die Gesamtverteilung verschiedener Baumhöhen.
Die höchsten intakten feuchten tropischen Wälder befinden sich in Südostasien, wo die durchschnittliche Habachhöhe 34 m beträgt, wie die Studie feststellt. West- und Zentralafrika sowie Mittel- und Südamerika haben durchschnittliche Waldhöhen von 29 m. Dies liegt daran, dass intakte tropische Wälder in Asien, die typischerweise von „Hartholz-Winddispsenspezies“ dominiert werden, typischerweise größer sind, sagen die Autoren.
Die Karte zeigt auch, dass verschlechterte Wälder, Waldkanten und Waldgebiete im Durchschnitt einen größeren Anteil an kürzeren Bäumen aufweisen.
Die Waldkante
Die Studie untersucht zwei verschiedene Arten von Waldkanteneffekten und untersucht, wie Gebiete mit abgebrochenen und degradierten Landbäumen in der Nähe von Bäumen auswirken.
Dr. Lilian Blanc ist Autor der Studie und Forscher des französischen Agrarforschungszentrums für internationale Entwicklung. Er erzählt Carbon Transient, dass die Auswirkung des nahe gelegenen degradierten Landes „in früheren Studien nicht berücksichtigt wurde“.
Die folgenden Diagramme zeigen, wie Bereiche des abverstandenen Landes die Baumdachhöhe der Baumdach beeinflussen. Die Diagramme oben zeigen die durchschnittliche Verteilung der Baldachinhöhen ungestörter Wälder in Amerika, Afrika und Asien. Die Linienfarben geben den Abstand dieser Bäume von der Waldkante an, wobei gelb eine kurze Strecke und Blau auf eine große Entfernung hinweisen.
Die untere Karte zeigt, wie weit in die Waldkanteneffekte vorhanden sind, indem der Abstand vom Waldkante gemessen wird, an dem die Höhe des Waldes 95% der Höhe des intakten, ungestörten Waldes erreicht.
Die Autoren finden die größten Kanteneffekte aus der Entwaldung entlang der „Waldierungsfronten des Amazonas“, in Borneo- und Sumatra -Küsten, die durch hohe Fragmentierungsniveaus und an den Grenzen des Kongo -Beckens gekennzeichnet sind.
Sie erfassen auch eine Abnahme der Überdachungshöhe von bis zu 350, 400 und 1.500 Metern von der abgesetzten Kante in Amerika, Afrika und Asien.
Die Autoren stellen fest, dass innerhalb von 120 Metern von Bäumen, die aufgrund von Protokollierung und Verbrennung degradiert wurden, die durchschnittliche Halshöhe in ungestörten Wäldern 15% bzw. 22% niedriger ist.
Die Autoren untersuchen auch, wie schnell sich der Wald von Protokollierung und Bränden erholen kann, und kommen zu dem Schluss, dass es zwar „schnelles Nachwachsen von Pionier- und Unterstiegspezies“ gibt, aber in den 30 Jahren nach der Schaffung eines Waldkanten ”.
Die Verschlechterung des Waldes kann auch die Wahrscheinlichkeit einer Entwaldung erhöhen, sagen die Autoren. Sie warnen, dass Waldhöhe und Abstand zum Rand des Waldes „starke Prädiktoren für die Entwaldung“ sind, da die Waldfragmentierung das Innere des Waldes für Holzfäller zugänglicher macht.
Es fügt hinzu, dass es in Afrika und Amerika und noch tiefer in Asien noch tiefer in Asien entfernt ist.
Landwirtschaft und Straßenausdehnung auslösen eine Verringerung der Hangehöhhöhe und Biomasse am Wald um 20 bis 30%, wobei „anhaltende Effekte“ bis zu 1,5 km im Wald messbar sind, finden die Autoren. Blanc erzählt Carbon Transient, dass dies „ein erstaunliches Ergebnis“ ist, da frühere Studien nur nach Kanteneffekten bis zu 120 Meter vom Waldrand entfernt suchten.
Die Autoren berechneten auch den Kanteneffekt unter Verwendung der Gesamtholzbiomasse über gemahlenen Holzbiomasse anstelle der Baldachinhöhe. Mit dieser Metrik schließen die Autoren, dass die Gesamtfläche des Waldes mit diesem Randeffekt 18% der gesamten globalen Waldfläche im Jahr 2022 beträgt – eine Fläche von über 200% größer als bisher geschätzt.
Prof. Simon Lewis – Professor für Worldwide Change Science am School Faculty London's Division of Geography – erzählt Carbon Transient, dass dies ein „auffälliges neues Ergebnis“ ist.
Dies impliziert, dass „die negativen Auswirkungen auf den verbleibenden Wald aus der Schaffung von Waldkanten viel umfangreicher sind als üblicherweise dokumentiert“. Es bedeutet auch, dass „der Waldschutz großer Waldblöcke wichtiger sein wird, als wir bisher gedacht haben“, sagt er.
Insgesamt ist die Studie „ein wichtiger Schritt nach vorne bei der Überwachung von Waldstörungen, was ein sehr schwieriges Downside ist“, sagt Lewis. Er fügt jedoch hinzu, dass „Sorgfalt erforderlich ist“, wenn Sie einige der Beobachtungsdaten betrachten, und sagt, dass er „vertraue[s] Die breiten Muster des Biomasseverlusts nach Protokollierung, Kantenschöpfung und Bränden, jedoch nicht die spezifischen Biomasseverlustwerte dieser Störungen. “
Dr. Peter Potapov – ein Forscher der Abteilung für geografische Wissenschaften der Universität von Maryland, dessen Arbeit in der neuen Studie ausführlich angeführt wurde, sagt: „Die Schlussfolgerung, dass die Randeffekte 18% der verbleibenden feuchten tropischen Wälder verschlechtern, ist eine Überstatung.“
Er sagt, dass die Verschlechterung des Waldes von anderen Faktoren wie Landnutzungsvorschriften abhängt, und argumentiert, dass „die Annahme, dass alle Wälder 1,5 km von den Kanten entfernt sind, degradiert sind, die die laufenden Erhaltungsbemühungen untergraben könnten.
Expertenreaktion
Diese Kommentare spiegeln die gemischte Antwort wider, die die neue Studie erhalten hat.
Prof. Matthew Hansen, ein Fernerkundungswissenschaftler an der Geographie der Universität von Maryland – erklärt Carbon Transient, dass die Verschlechterung des Waldes „eine frustrierend schwer fassbare Dynamik ist, um zu quantifizieren“. Er lobt jedoch die Studie als „sehr klar und ehrgeizig“.
Potapov, der Forschung mit Hansen veröffentlicht hat, teilt mit Carbon Transient mit, dass die Ergebnisse bestehende Ergebnisse im Großen und Ganzen bestätigen, warnt jedoch, dass es einige „Hauptbeschränkungen“ mit der Studie gibt.
Zum Beispiel enthält die Methode keine „Matching -Technik“, um die Auswirkung des menschlichen Managements auf die Baumhöhe von den natürlichen Faktoren wie Erhöhung, Bodenqualität und Überschwemmungen zu trennen. Er warnt auch, dass die Beobachtungen „nicht korrekt anthropogene Störungen in feuchten tropischen Wäldern kartieren konnten“ und fügte hinzu:
“Die Autoren unterschätzen die selektive Protokollierung in Gabon erheblich, während die natürlichen Nicht-Feuerstörungen wie den Mäandern und die Engpässe in Südamerika wahrscheinlich als vom Menschen verursachte Verschlechterung behandelt wurden.”
Dr. Flávia de Souza Mendes, Programmmanagerin für Wald- und Landnutzung bei Satellite tv for pc television for laptop Photos -Firma Planet Labs, sagt, die Studie sei „gut geschrieben“. Sie beklagt jedoch, dass „es mehrere lokale Gruppen aus dem globalen Süden gibt, die dieses Thema untersucht haben und nicht Teil dieser Studie sind“. Sie schlägt vor, dass Wissenschaftler, die ähnliche Studien durchführen, „mehr lokale Forscher zur Teilnahme einladen“ sollten.
Sie erzählt auch Carbon Transient, dass dieses Papier „Studien, die von lokalen Forschern über die Beziehung zwischen Abbau und Entwaldung durchgeführt wurden, nicht berücksichtigt wurden“.
Zum Beispiel hebt sie einen Bericht brasilianischer Forscher hervor, in dem festgestellt wird, dass in einigen Regionen des Amazonas 86% der degradierten Gebiete in den folgenden Jahrzehnten nicht geräumt wurden. Dies steht nicht im Einklang mit den Ergebnissen der neuen Studie, in der der Abbau „eine entscheidende Rolle bei der Vorhersage der zukünftigen Entwaldung spielt“, sagt sie.
Prof. Celso Silva-Junior-ein Forschungswissenschaftler in Amazonasökologie und Fernerkundung bei Brasiliens Universidade Federal Do Maranhão-teilt Carbon Transient mit, dass die Studie „die Ergebnisse unserer Forschungsgruppe reproduziert, die große Waldrandeffekte untersucht, unter Verwendung der Fernbedienung untersucht Erfassungstechnologien seit 2016 “.
Er sagt, dass die Erkenntnisse des Papiers über Biomasseverlust über 120 Meter von der Waldkante „kritisch“ sind. Er betont jedoch die Bedeutung des „lokalen Wissens von tropischen Wissenschaftlern“, die „tief in die Festlegung des konzeptionellen Rahmens zur Behandlung dieses relevanten Points einbezogen werden“.
Sharelines aus dieser Geschichte